കേരളത്തിന്റെ ധനകാര്യ പ്രതിസന്ധിയുടെ അടിസ്ഥാനകാരണം കടം ബാദ്ധ്യതയോ ? അല്ലേ... അല്ല.© ഡോ.തോമസ് ഐസക്

കേരളത്തിന്റെ ധനകാര്യ പ്രതിസന്ധിയുടെ അടിസ്ഥാനകാരണം അതിരുവിട്ട കടമാണെന്നാണ് പ്രതിപക്ഷ നേതാവിന്റെ സിദ്ധാന്തം. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പോഡ് കാസ്റ്റിൽ നിന്ന് ഉദ്ധരിക്കട്ടെ:

“ഷാരിഖ് -  അപ്പോൾ എവിടെയാണ് പാളിച്ച?”

🔘"സതീശൻ - കടം ഭയങ്കരമായി വർധിക്കുകയാണ്”.

“ഷാരിഖ് - കേട്ടു കൊണ്ട് ഇരിക്കുന്നവർക്ക് ഈ വിഷയം മനസ്സിലാക്കാൻ വേണ്ടി ഞാൻ പറയാണ് കേരളത്തിന്റെ ഇന്നത്തെ നിലനിൽക്കുന്ന കടം നാലരലക്ഷം കോടിയാണ്.”

🔘"സതീശൻ - ഇപ്പോൾ അത് അഞ്ച് ലക്ഷം ആയി”. 

“ഷാരിഖ് - ഓക്കെ അഞ്ചു ലക്ഷം ആയി. സംസ്ഥാനത്തെ നമ്മുടെ മൊത്തം റവന്യൂ ഒരു വർഷത്തെ റവന്യൂ  നോക്കിയാൽ 1.4 ലക്ഷം കോടിയാണ്.”

♦️ഇതു കടപ്പേടിക്കാരുടെ പതിവ് പരിപാടിയാണ്. കടവർദ്ധനയുടെ കണക്ക് പറഞ്ഞു പേടിപ്പിക്കുകയാണ്. 2006 ഇത് 48,000 കോടി രൂപയായിരുന്നു കടം. അതിപ്പോൾ, 10 ഇരട്ടി വർധിച്ച് അഞ്ച് ലക്ഷം കോടി രൂപയായി. ഇങ്ങനെ പോകുന്നു അവതരണം. ഈ വർധനയുടെ നാൾവഴി എടുത്താൽ നമ്മൾ കാണുന്ന ഒരു കാര്യമുണ്ട്. 

♦️വിഎസ് സർക്കാരിന്റെ കാലത്ത് (2006-2011) മൊത്തം കടം ബാധ്യതകൾ  75 ശതമാനമാണ് വർധിച്ചത്. തുടർന്നു വന്ന ഉമ്മൻ‌ ചാണ്ടി സർക്കാരിന്റെ കാലത്ത്  (2011-2016) 93 ശതമാനം വർധിച്ചു. ഒന്നാം പിണറായി സർക്കാരിന്റെ കാലത്ത് (2016-2021) കോവിഡ് കാലമായിട്ടു കൂടി കടബാധ്യതകൾ 91 ശതമാനമേ വർധിച്ചുള്ളു. കോവിഡ് കാലത്ത് കൂടുതൽ വായ്‌പ എടുക്കാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാർ അനുവാദം നൽകിയിട്ടും ഉമ്മൻ‌ ചാണ്ടി സർക്കാരിന്റെ കാലത്തേക്കാൾ കുറവായിരുന്നു കടബാധ്യതയിൽ ഉണ്ടായ വർധനവ്. രണ്ടാം പിണറായി  സർക്കാർ  (2021-2026) കാലത്തോ? കടബാധ്യത വർധിച്ചത് 60  ശതമാനം മാത്രം. ഇതാണ് വസ്തുത. 

♦️എന്നിട്ടും പ്രതിപക്ഷ നേതാവിന്റെ വിമർശനം എൽഡിഎഫ് കടം വാങ്ങി മുടിച്ചു എന്നാണ്. പ്രതിപക്ഷ നേതാവിന് അറിയാം മൊത്തം തുകയല്ല പ്രസക്തം. കടവും ജിഡിപിയും തമ്മിലുള്ള തോതാണ് പരിശോധിക്കണ്ടതെന്ന്.

വീണ്ടും പോഡ് കാസ്റ്റിലേക്ക് പോകാം.

🔘"സതീശൻ - ജി.എസ്.ഡി.പി.യുടെയും കടത്തിന്റെയും റേഷ്വൊ ആണ് പ്രധാന ഘടകം. ഇപ്പോൾ കേരളത്തിന്റെ ഈ റേഷ്വൊ എന്നു പറയുന്നതു 37 ശതമാനം ആണ്”. 

“ഷാരിഖ് - കറക്റ്റ്  ഇന്ത്യയിലെ എല്ലാ സ്റ്റേറ്റുകളെയും വെച്ചു നോക്കിയാൽ അതിന്റെ മീഡിയം വരുന്ന  ശതമാനമാണ്.  അപ്പോളും നമ്മൾ 37 ശതമാനത്തിൽ നിൽക്കുകയാണ്.”

🔘"സതീശൻ  - അതു തന്നെ ഏറ്റവും മോശമായ അവസ്ഥയിൽ നിൽക്കുകയാണ് നമ്മൾ."

♦️നമ്മൾ ഏറ്റവും മോശമായ അവസ്ഥയിലാണോ? കോവിഡ്  കാലത്ത്  നമ്മുടെ കടം ജി.എസ്.ഡി.പി അനുപാതം 38.5 ശതമാനമായി ഉയർന്നു. കേന്ദ്രം അനുവദിച്ച മുഴുവൻ വായ്പയും കേരളം എടുത്തു. മറ്റു പല സംസ്ഥാനങ്ങളും ഇത് ചെയ്തില്ല. നമ്മളെടുത്ത വായ്പ മുഴുവനും ജനങ്ങൾക്ക്  സഹായമായി ചിലവഴിച്ചു. മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങൾ വായ്പ എടുത്ത പണത്തിൽ ഗണ്യമായ ഒരു സംഖ്യ ചിലവഴിക്കാതെ ട്രഷറിയിൽ തന്നെ  സൂക്ഷിച്ചു. മൂന്നു ലക്ഷം  കോടി രൂപ വരും ഇത്.

♦️കടം വാങ്ങിയ പണം കൊണ്ട്  റവന്യൂ ചിലവ് പാടില്ല. ആസ്തികൾ ഉണ്ടക്കാനേ പാടുള്ളൂവെന്ന ചിന്താഗതിക്കാരാണ് അവർ. കേരളത്തിലെ പ്രതിപക്ഷ നേതാവും അതേ ചിന്താഗതിക്കാരനാണ്. കേരള സർക്കാർ അങ്ങനെ അല്ല ചിന്തിച്ചത്. 

♦️ആപത്തു ഘട്ടത്തിൽ ജനങ്ങൾക്കു പരമാവധി സഹായം നൽകി. ഈ നയത്തെ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടോ? അല്ല കോവിഡ് കാലത്തും കടം ജി.ഡി.പി റേഷ്വൊ കുറക്കുന്നതാണോ ശരിയായ നയം എന്നാണോ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് കരുതുന്നത്? എങ്കിൽ അത് കേരളത്തോട് തുറന്നു പറയണം.

♦️ഏതായാലും ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ നയം അതല്ല. അതാതു കാലത്തെ ആവശ്യത്തിന് അനുസരിച്ചു കടത്തിന്റെ തോത് കൂട്ടുകയും കുറക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിൽ തെറ്റില്ല. കോവിഡിനു ശേഷമുള്ള കാലത്ത്  കടം ജി.ഡി.പി റേഷ്വൊ കുറഞ്ഞു. ഇപ്പോൾ അത്  37 ശതമാനം അല്ല, 33 ശതമാനം ആണ്.

♦️കടം ജി.എസ്.ഡി.പി റേഷ്വൊ ഏറ്റവും റെക്കോർഡ് നിലവാരത്തിൽ എത്തിയത് ഏതു കാലത്താണെന്ന് പ്രതിപക്ഷ നേതാവിന് അറിയാമോ? എ.കെ ആന്റണി ഭരിച്ചിരുന്ന (2004-2005) 41.65 ശതമാനം തൊട്ട് തലേ കൊല്ലം 41.53  ശതമാനം. 

♦️ഈ കടബാധ്യതയുടെ ഭാരം കുറയ്ക്കാൻ എ.കെ ആന്റണി സ്വീകരിച്ച മാർഗം ചിലവ് ചുരുക്കുക എന്നുള്ളതായിരുന്നു. അതിന്റെ ഫലം കേരളം അനുഭവിക്കുകയും ചെയ്തു. വലിയ പ്രതിഷേധം നാട്ടിൽ ഉയരുകയും ചെയ്തു. വി.എസ് സർക്കാരിന്റെ കാലത്തും കടഭാരം കുറഞ്ഞു. പക്ഷേ, ചിലവ് ചുരുക്കിക്കൊണ്ട് ആയിരുന്നില്ല. വരുമാനം വർധിപ്പിച്ചു കൊണ്ടായിരുന്നു. 20 ശതമാനം വെച്ചാണ് അക്കാലത്തു വാറ്റ് നികുതി വർധിച്ചത്. ഇതിൽ ഏതാണ്‌ അഭികാമ്യം എന്നാണ് പ്രതിപക്ഷ  നേതാവ് കരുതുന്നത്?

♦️കടം പെരുകിയതു കൊണ്ട് പലിശയും മുതലും തിരിച്ചു കൊടുത്തു കഴിഞ്ഞാൽ ബാക്കി ക്ഷേമ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഒന്നും പണമില്ലാത്ത അവസ്ഥയിലാണ് കേരളം ഇന്ന് എന്നാണ് പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് പറയുന്നത്. 

വീണ്ടും പോഡ് കാസ്റ്റിലേക്ക് പോകാം. 

🔘"ഇവിടയുള്ള ഏറ്റവും വലിയ പ്രശ്നമെന്നു പറയുന്നത് ഒരു ലക്ഷത്തിനാല്പതിനായിരം  കോടിയാണ് നമ്മുടെ വരുമാനം എന്നിവിടെ പറഞ്ഞു. ഈ വരുമാനത്തിൽ നിന്ന് എത്ര ശതമാനം നമ്മൾ സാമൂഹിക ക്ഷേമപ്രവർത്തനത്തിനും  വികസന  പ്രവർത്തനത്തിനും  ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്? ഈ കടം തീർക്കണ്ടേ. കടവും കടത്തിന്റെ മേലെയുള്ള വലിയ പലിശയും ഇല്ലേ. അത് തീർക്കണ്ടേ. അതു കൂടാതെ ഉള്ള കടവും അടക്കേണ്ടേ". 

♦️ഹോ! എന്തൊരു അവസ്ഥ. ഈ വർഷം സർക്കാർ നൽകിയ ബജറ്റ് ഇൻ ബ്രീഫ് ആദ്യ പേജ് ഒന്ന് കണ്ണോടിച്ചാൽ മതിയല്ലോ ഇത്തരം പരിഭ്രാന്തി മാറാൻ. സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ റവന്യൂ വരുമാനം 2026-2027-ൽ 1.83 ലക്ഷം കോടി രൂപ. അതിൽ പലിശ ചിലവ് 18.09 ശതമാനം ആണ്. റവന്യൂ ചിലവിന്റെ ശതമാനം ആയി കണക്കാക്കിയാൽ 15.08 ശതമാനമേ വരൂ. ബാക്കി പണം മറ്റ് ചെലവുകൾക്കായുണ്ട്. പിന്നെ തിരിച്ചടവ് കഴിഞ്ഞ് 55000 കോടി രൂപ വായ്‌പയും. അല്ലാതെ കടത്തിന്റെ തിരിച്ചടവും പലിശയും മൂലം മറ്റ് ചിലവിനൊന്നും പണമില്ലാത്ത അവസ്ഥയൊന്നും കേരളത്തിന് ഇല്ല.

പ്രതിപക്ഷ നേതാവിന്റെ അടുത്ത പ്രസ്താവന നോക്കാം. അദ്ദേഹം കടം വാങ്ങുന്നതിന് എതിരല്ല. പക്ഷേ, കടം വാങ്ങുന്ന പണം ഇന്നത്തേതു പോലെ ആകരുത് ചിലവഴിക്കുന്നത്. 

വീണ്ടും പോഡ് കാസ്റ്റിലേക്ക് പോകാം.

 

🔘“ഞാൻ കടം മേടിക്കുന്നതിന് എതിരല്ല. ഏത് ഗവണ്മെന്റ് ആണെങ്കിലും കടം എടുക്കണം. ബിസിനസ് ചെയ്യുമ്പോൾ കടം എടുക്കുന്നില്ലേ. ഒരു പുതിയ പ്രൊജക്റ്റ് വന്നാൽ. പക്ഷെ, നമ്മൾക്കു cost analysis വേണ്ടേ? ഒരു അഞ്ചു കോടി രൂപ ബിസിനസ്സിൽ കടമെടുത്തു കഴിഞ്ഞാൽ നിങ്ങൾ എത്ര കോടി രൂപയാണ് തിരിച്ചടക്കേണ്ടത്. അത് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ തിരിച്ചടക്കാൻ പറ്റും. നിങ്ങൾക്ക് income വന്ന് തുടങ്ങുമോ എന്നുള്ളതിനെ സംബന്ധിച്ച് ഒരു പ്ലാൻ വേണ്ടേ? അതൊന്നുമില്ല. 

ഇപ്പോൾ കടം എടുക്കുന്നതിന്റെ ഒരു അമ്പതു ശതമാനത്തിൽ കൂടുതൽ അസ്സറ്റ് ക്രിയേഷനും ക്യാപിറ്റൽ എക്സ്പെൻഡിച്ചറിനും ആണെങ്കിൽ,  It  is  Good. എന്നാൽ ഇവിടെ വെറും അഞ്ചു ശതമാനമാണ് അസ്സറ്റ് ക്രിയേഷന് വേണ്ടി ചെയുന്നത്. കാരണം എന്താ? ഈ കടവും കടത്തിന്റെ ഇന്ററെസ്റ്റും വീട്ടാൻ വേണ്ടി  എടുത്തു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ് എമൗണ്ട്. അപ്പോൾ അത് വളരെ മോശമായിട്ടുള്ള ഒരു എക്സ്പെൻഡിച്ചറാണ്. അപ്പോൾ കേരളത്തിന്റെ ഇക്കോണമി എന്നുള്ളതു കേരളത്തിന്റെ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും അപകടകരമായ ഒരു അവസ്ഥയിലാണ്. Very dangerous."

♦️പ്രതിപക്ഷ നേതാവിനോടുള്ള എന്റെ വിനീതമായ അഭ്യർഥന ഇതാണ്: ബജറ്റ് ഇൻ ബ്രീഫ് ഒന്നാം പേജ് ഒന്നു കൂടി വായിക്കുക. കേരളത്തിന്റെ ധനകമ്മി 55,410 കോടി രൂപ. മൂലധന ചിലവോ 30,961 കോടി രൂപ. 55 ശതമാനം വരും. 5 ശതമാനം പോലും ആസ്തി നിർമ്മാണത്തിന് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലായെന്ന് എങ്ങനെയാണു തട്ടിവിടുന്നത്? ഏതായാലും പ്രതിപക്ഷ നേതാവിന്റെ തന്നെ മാനദണ്ഡ പ്രകാരം കേരളത്തിന് ധനകാര്യ സ്ഥിതി ഇന്ന് എന്താണ്? IT IS GOOD. 

വളരെ നന്ദി പ്രതിപക്ഷ നേതാവേ....

With most families opting elsewhere, who are Cong houses for?LAKSHMI ATHIRA @Kalpetta

With most families opting elsewhere, who are Cong houses for?

LAKSHMI ATHIRA @Kalpetta

QUESTIONS continue to mount over the beneficiaries of the Congress-led Mundakkai-Chooralmala rehabilitation housing project in Wayanad, even after the foundation stone was laid on Thursday. From the time the scheme was announced, one fundamental question has remained unanswered: who exactly will receive the houses?

According to the state government's official beneficiary list prepared after the Chooralmala-Mundakkai landslide, 410 families were found eligible for housing under the government rehabilitation project. Of these, 327 families opted to remain within the government's township scheme, while the rest chose to accept houses offered by other organisations after receiving ₹15 lakh from the government.

The IUML is constructing 105 houses for beneficiaries drawn largely from the government-approved list, along with a few families who were not included in the original list. In addition, several other organisations have together built around 50 houses for the affected families.

Meanwhile, around 70 families from Padavettikunnu, Attamala, and School Road are demanding inclusion in the official beneficiary list and thereby housing support. However, their demand is specifically for houses under the government project, not under those being constructed by the Congress or other organisations.

"These families belong to the 'go zone' marked by the John Mathai Commission. Though these areas were not directly affected, they are located very close to the landslide site and the families are still living in rented houses without any assistance from the government," said Naseer Alakkal, convener of the landslide victim action committee, Janashabdam.

"Their demand is for government houses, not for those built by the Muslim League or the Congress. They have discussed the matter with the district administration and a committee headed by the land revenue commissioner has been formed to examine their case," he said.

From the beginning, the Congress leadership has not provided a clear answer on who the beneficiaries of its housing project will be. In a recent response to TNIE, Congress Wayanad district vice-president Samshad Marakkar said beneficiaries would be selected only after construction is completed.

"Our primary aim is to complete the construction of the houses. There are many families in the Chooralmala-Attamala region who were not included in the government's official list. Congress will consider including them in our list," he said.

Also, there are allegations that certain local Congress leaders are attempting to include their relatives in the party's beneficiary list. However, Marakkar rejected the claims.

"At present, we aren't collecting applications from anyone. When applications are received, they will be scrutinised by a screening committee. The merit of each case will be examined before a final decision is taken," he added.

The CPM leadership in Wayanad, however, has expressed doubts about whether the Congress will complete the houses at all.

"There has been no transparency in the Congress project. They haven't revealed how much money has been collected or who the beneficiaries will be. In contrast, the state government will complete all 410 houses in the township. All beneficiaries who have not opted out will be accommodated there. Additionally, the government is reviewing complaints regarding the list. Since there are sufficient houses, all deserving families will be provided housing," said C K Saseendran, a senior CPM leader and former Kalpetta MLA.

Yet the central question persists: if most eligible families have already chosen either the government scheme or houses built by other organisations, who will ultimately occupy the homes constructed under the Congress project?

Included beneficiaries

 * According to the state govt's official beneficiary list, 410 families were found eligible for housing under the govt rehabilitation project

 * Of these, 327 families opted to remain within the govt's township scheme, while the rest chose to accept houses offered by other organisations after receiving ₹15 lakh from the govt

 * IUML is constructing 105 houses for beneficiaries drawn largely from the govt-approved list, along with a few families who were not included in original list

Would you like me to summarize the key points of this article or help you find more information regarding the Wayanad rehabilitation projects?

നൽകിയിട്ടുള്ള വാർത്തയുടെ മലയാള പരിഭാഷ താഴെ നൽകുന്നു:

ഭൂരിഭാഗം കുടുംബങ്ങളും മറ്റ് പദ്ധതികൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു; എങ്കിൽ കോൺഗ്രസ് വീടുകൾ ആർക്കുവേണ്ടി?

ലക്ഷ്മി ആതിര @ കൽപ്പറ്റ

വയനാട് മുണ്ടക്കൈ-ചൂരൽമല പുനരധിവാസത്തിനായി കോൺഗ്രസ് നടപ്പിലാക്കുന്ന ഭവന പദ്ധതിയുടെ ഗുണഭോക്താക്കളെ ചൊല്ലിയുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ അനിശ്ചിതമായി തുടരുന്നു. വ്യാഴാഴ്ച പദ്ധതിയുടെ ശിലാസ്ഥാപനം കഴിഞ്ഞിട്ടും, ഈ വീടുകൾ കൃത്യമായി ആർക്കാണ് ലഭിക്കുക എന്ന മൗലികമായ ചോദ്യത്തിന് ഇതുവരെ മറുപടി ലഭിച്ചിട്ടില്ല.

സർക്കാർ കണക്കുകൾ പ്രകാരം, ഉരുൾപൊട്ടലിന് ശേഷം തയ്യാറാക്കിയ ഔദ്യോഗിക ഗുണഭോക്തൃ പട്ടികയിൽ 410 കുടുംബങ്ങളാണ് പുനരധിവാസത്തിന് അർഹരായിട്ടുള്ളത്. ഇതിൽ 327 കുടുംബങ്ങൾ സർക്കാരിന്റെ ടൗൺഷിപ്പ് പദ്ധതിയിൽ തുടരാൻ താൽപ്പര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചു. ബാക്കിയുള്ളവർ സർക്കാർ നൽകുന്ന 15 ലക്ഷം രൂപ കൈപ്പറ്റി മറ്റ് സംഘടനകൾ നൽകുന്ന വീടുകൾ സ്വീകരിക്കാനാണ് തീരുമാനിച്ചത്.

ഐ.യു.എം.എൽ (IUML) നിർമ്മിക്കുന്ന 105 വീടുകളിലെ ഗുണഭോക്താക്കളിൽ ഭൂരിഭാഗവും സർക്കാർ പട്ടികയിൽ ഉള്ളവരാണ്. കൂടാതെ മറ്റ് സംഘടനകൾ ചേർന്ന് ഏകദേശം 50 ഓളം വീടുകൾ ദുരിതബാധിതർക്കായി നിർമ്മിച്ചു നൽകിയിട്ടുണ്ട്. അതേ സമയം, പാടിവെട്ടിക്കുന്ന്, അട്ടമല, സ്കൂൾ റോഡ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള 70-ഓളം കുടുംബങ്ങൾ തങ്ങളെ ഔദ്യോഗിക പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്നും വീട് നൽകണമെന്നും ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ, ഇവരുടെ ആവശ്യം സർക്കാർ പദ്ധതിയിൽ ഉൾപ്പെടാനാണ്, അല്ലാതെ കോൺഗ്രസോ മറ്റ് സംഘടനകളോ നിർമ്മിക്കുന്ന വീടുകൾക്കായല്ല.

"ജോൺ മത്തായി കമ്മീഷൻ അടയാളപ്പെടുത്തിയ 'ഗോ സോണിൽ' (go zone) ഉൾപ്പെട്ടവരാണ് ഈ കുടുംബങ്ങൾ. ഉരുൾപൊട്ടൽ ഇവരെ നേരിട്ട് ബാധിച്ചില്ലെങ്കിലും, അപകടം നടന്ന സ്ഥലത്തിന് തൊട്ടടുത്താണ് ഇവരുടെ താമസം. നിലവിൽ സർക്കാരിൽ നിന്ന് യാതൊരു സഹായവും ലഭിക്കാതെ വാടക വീടുകളിലാണ് ഇവർ കഴിയുന്നത്," എന്ന് ജനശബ്ദം ആക്ഷൻ കമ്മിറ്റി കൺവീനർ നസീർ ആലക്കൽ പറഞ്ഞു.

തുടക്കം മുതൽ തന്നെ, തങ്ങളുടെ ഭവന പദ്ധതിയുടെ ഗുണഭോക്താക്കൾ ആരാണെന്ന കാര്യത്തിൽ വ്യക്തമായ ഉത്തരം നൽകാൻ കോൺഗ്രസ് നേതൃത്വത്തിന് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. നിർമ്മാണം പൂർത്തിയായതിന് ശേഷം മാത്രമേ ഗുണഭോക്താക്കളെ തിരഞ്ഞെടുക്കൂ എന്നാണ് കോൺഗ്രസ് വയനാട് ജില്ലാ വൈസ് പ്രസിഡന്റ് സംഷാദ് മരയ്ക്കാർ അറിയിച്ചത്. "വീടുകളുടെ നിർമ്മാണം പൂർത്തിയാക്കുക എന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം. സർക്കാർ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടാത്ത നിരവധി കുടുംബങ്ങൾ ചൂരൽമല - അട്ടമല മേഖലയിലുണ്ട്. അവരെ പരിഗണിക്കുന്ന കാര്യം കോൺഗ്രസ് ആലോചിക്കും," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. പ്രാദേശിക കോൺഗ്രസ് നേതാക്കൾ തങ്ങളുടെ ബന്ധുക്കളെ പട്ടികയിൽ തിരുകിക്കയറ്റാൻ ശ്രമിക്കുന്നു എന്ന ആരോപണവും അദ്ദേഹം നിഷേധിച്ചു. എന്നാൽ, കോൺഗ്രസ് ഈ വീടുകൾ പൂർത്തിയാക്കുമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ സി.പി.എം നേതൃത്വം സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചു. കോൺഗ്രസ് പദ്ധതിയിൽ സുതാര്യതയില്ലെന്നും, എത്ര രൂപ പിരിച്ചെന്നോ ആർക്കാണ് വീട് നൽകുന്നതെന്നോ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും മുൻ കൽപ്പറ്റ എം.എൽ.എ സി.കെ. ശശീന്ദ്രൻ ആരോപിച്ചു.

ചുരുക്കത്തിൽ, അർഹരായ ഭൂരിഭാഗം കുടുംബങ്ങളും സർക്കാരിന്റെയോ മറ്റ് സംഘടനകളുടെയോ പദ്ധതികൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു കഴിഞ്ഞ സാഹചര്യത്തിൽ, കോൺഗ്രസ് നിർമ്മിക്കുന്ന ഈ വീടുകളിൽ ആര് താമസിക്കും എന്ന ചോദ്യം ബാക്കിയാവുകയാണ്.

ഗുണഭോക്താക്കളുടെ കണക്കുകൾ

 * സർക്കാരിന്റെ ഔദ്യോഗിക പട്ടിക പ്രകാരം അർഹരായ കുടുംബങ്ങൾ: 410

 * സർക്കാർ ടൗൺഷിപ്പിൽ തുടരാൻ താൽപ്പര്യപ്പെട്ടവർ: 327

 * ഐ.യു.എം.എൽ (IUML) നിർമ്മിക്കുന്ന വീടുകൾ: 105

U.P. receives over 84% of all out-of-State MPLADS funds

Only 21 MPs, two of them from the Lok Sabha, accounted for all of the out-of-usual-area spending

In the works: Reconstruction of a road begins near NH-709B, Sisana village, in Baghpat, Uttar Pradesh on February 4. ANI

Nitika Francis 

 

Vignesh Radhakrishnan

Twenty-one MPs recommended works outside the State or constituency they were elected from or are associated with, using their Members of Parliament Local Area Development Scheme (MPLADS) funds, an analysis by The Hindu has found. And of the more than ₹18 crore spent on works which were completed based on these recommendations, the vast majority — 84% — went to districts in Uttar Pradesh.

Of the 530 MPs for whom “completed works” data is available, these 21 MPs account for all of the out-of-usual-area spending. All other MPs used their allocated funds in the districts or States they represent or are associated with.

The analysis by The Hindu covered around 21,000 works completed between 2023 and 2026. The data were sourced from the Empowered Indian MPLADS dashboard and cross-verified with the mplads.gov.in website. It was collected on February 23, 2026.

An elected Lok Sabha MP can generally recommend works in the district(s) their constituency encompasses. An elected Rajya Sabha MP can recommend works only within the State they are elected from, while nominated MPs can recommend works anywhere in the country. There are also limited exceptions: MPs can recommend up to ₹50 lakh in a financial year outside their usual region (raised from ₹25 lakh after April 2023) and can also contribute up to ₹1 crore per annum for rehabilitation and reconstruction in areas affected by natural “calamities of severe nature”, as declared by the Government of India, subject to additional scrutiny.

Exhaustive list

Of the 21 MPs, only two are from the Lok Sabha. Mala Rajya Laxmi Shah of the Bharatiya Janata Party (BJP), the Lok Sabha MP from Uttarakhand’s Tehri Garhwal, spent ₹49,96,274 on footpaths and pedestrian ways built in two villages of Agra district. This amount is about 57% of her total spending of ₹87.4 lakh on all completed works. In other words, more than half of her spending on completed works went to Uttar Pradesh, with the rest spent in the Dehradun district, where parts of the Tehri Garhwal Lok Sabha constituency lie. When The Hindu reached out to her, she declined to comment.

Another Lok Sabha MP, Kirti Vardhan Singh from Uttar Pradesh, spent ₹10 lakh on a protective structure in Nagaland. Sadanand Mhalu Shet Tanavade, the sitting Rajya Sabha MP of the BJP from Goa, spent ₹48.6 lakh on street light poles installed in 20 locations across the Shahjahanpur district of Uttar Pradesh. The amount is about 27% of his total spending on all completed works.

Chunnilal Garasiya, the sitting Rajya Sabha MP of the BJP from Rajasthan, spent ₹98 lakh on LED lights installed in two districts of Uttar Pradesh, about 80% of his total spending on all completed works. He said he did not remember the specific areas for which he had recommended the works from the MPLADS funds. “I don’t exactly remember the sectors or areas for which I have made recommendations. These things are handled by my private secretary. I have not even completed two years in office,” Mr. Garasiya told The Hindu over phone. Mr. Garasiya was elected to the Rajya Sabha from Rajasthan in April 2024.

Sitting Rajya Sabha MP of the Jharkhand Mukti Morcha from Jharkhand, Sarfraz Ahmad, spent ₹92.03 lakh on installing LED lights and building roads in the Agra and Pilibhit districts. This is one of the very few instances of such “out-of-State” funding wherein the involved MP is from a regional party and has contributed such a substantial amount to a State where said party has no footing. “I have followed the rules of the Rajya Sabha and as a member I am entitled to recommend a certain percentage of the MPLADS funds to other States as well. I have recommended the funds to Jharkhand also, “ Mr. Ahmad told The Hindu over phone. Asked about any other specific reason to recommend funds out of his usual area, Mr. Ahmed said, “The way I have my people in Jharkhand, in the similar way I have my people in Uttar Pradesh as well.”

Other sitting Rajya Sabha MPs who sent money to works in Uttar Pradesh include BJP’s Rajendra Gehlot and Congress’s Pramod Tiwari, both from Rajasthan; BJP’s Satish Chandra Dubey from Bihar; and Congress’ K.T.S. Tulsi and Phulo Devi Netam from Chhattisgarh. Together, they sent around ₹75 lakh to various projects in Uttar Pradesh. Of the ₹18 crore out-of-usual-area funds, about 6% went to Bihar, and sitting BJP Rajya Sabha MP Dhananjay Bhimrao Mahadik from Maharashtra accounts for most of it. He spent close to ₹1 crore on works in Bihar, spread across two financial years.

The established norm

While nominated Rajya Sabha MPs are allowed to use their MPLADS funds anywhere in the country, few actually do so beyond the State they’re associated with. Most concentrate spending in the States where they built their careers — the very achievements that led to their nomination.

For instance, ace track and field athlete P.T. Usha, who was nominated to the Rajya Sabha, has spent all of her MPLADS funds thus far on roads and playgrounds and to purchase school buses across Kerala. Similarly, Dharmasthala’s Veerendra Heggade spent all his funds till now in Karnataka.

The lion’s share

Gulam Ali Khatana is a notable exception. He was born and educated in Jammu & Kashmir and has his permanent residence in the Union Territory. He is identified as a BJP member in his Rajya Sabha profile and has served as a spokesperson of the party’s J&K unit. At the time of appointment, he was the lone member representing the State in the Upper House. Of the 20 questions he has raised in the Rajya Sabha, 16 relate specifically to matters in J&K, including questions on welfare funds for tribal communities and their forest rights. Mr. Khatana is a member of the Scheduled Tribe (Gurjar/Gujjar) community, according to his Rajya Sabha profile. Yet he spent nearly ₹12 crore of his MPLADS funds to install LED lights in various districts of Uttar Pradesh, accounting for over 95% of his total MPLADS expense. Of the 21 MPs analysed for mismatched funds, Mr. Khatana accounts for the largest share. Uttar Pradesh already receives a large share of MPLADS funds because it sends the most MPs to Parliament. Of the 20,858 works completed between 2023 and 2026, 26% were in Uttar Pradesh. Around a fifth of the utilised funds also went to the State. Uttar Pradesh utilises more than twice as much MPLADS funds as the second-ranked Tamil Nadu, with the latter accounting for around 9%.

Against this background, the mismatch is more pronounced: over 84% of the out-of-usual-area funds were directed to Uttar Pradesh. In several instances, the funds came from MPs elected from or associated with States with lower per capita incomes and a smaller share of MPLADS funds. J&K, with which Mr. Khatana is so strongly associated, received only 0.6% of the MPLADS utilised funds and accounted for only about 1% of completed works.

With inputs from Mohammed Iqbal, Ishita Mishra, Amit Bhelari, who are reporters at The Hindu, and Suman Raj L., Shriram N., and Nivedha M. who interned with the Data Team.

data point

Check this out: U.P. receives over 84% of all out-of-State MPLADS funds

https://epaper.thehindu.com/ccidist-ws/th/th_kochi/issues/173558/OPS/G03FLIP9U.1+GILFLKN4A.1.html?rev=2026-03-02T01%3A13%3A40%2B05%3A30

ഹിന്ദു പത്രത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഈ വാർത്തയുടെ മലയാളം പരിഭാഷ താഴെ നൽകുന്നു:

മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കുള്ള MPLADS ഫണ്ടിന്റെ 84 ശതമാനവും ലഭിക്കുന്നത് ഉത്തർപ്രദേശിന്

തങ്ങളുടെ സംസ്ഥാനത്തിന് പുറത്തോ മണ്ഡലത്തിന് പുറത്തോ ഫണ്ട് ചിലവഴിച്ചതിൽ 21 എം.പിമാർ മാത്രമാണുള്ളത്; ഇതിൽ രണ്ടുപേർ മാത്രമാണ് ലോക്‌സഭയിൽ നിന്നുള്ളവർ.

തങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സംസ്ഥാനത്തിന് പുറത്തോ അല്ലെങ്കിൽ മണ്ഡലത്തിന് പുറത്തോ എം.പി ഫണ്ട് (MPLADS) ഉപയോഗിച്ച് വികസന പ്രവർത്തനങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്തത് 21 എം.പിമാരാണെന്ന് 'ദി ഹിന്ദു' നടത്തിയ വിശകലനത്തിൽ കണ്ടെത്തി. ഇത്തരത്തിൽ പൂർത്തിയാക്കിയ പ്രവൃത്തികൾക്കായി ചിലവഴിച്ച 18 കോടി രൂപയിൽ 84 ശതമാനവും പോയത് ഉത്തർപ്രദേശിലെ വിവിധ ജില്ലകളിലേക്കാണ്.

ലഭ്യമായ കണക്കുകൾ പ്രകാരം, ഭൂരിഭാഗം എം.പിമാരും തങ്ങളുടെ മണ്ഡലത്തിലോ സംസ്ഥാനത്തോ ആണ് ഫണ്ട് ചിലവഴിക്കുന്നത്. എന്നാൽ ഈ 21 പേർ മാത്രമാണ് ഈ കീഴ്‌വഴക്കത്തിൽ നിന്ന് മാറി സഞ്ചരിച്ചത്. 2023-നും 2026-നും ഇടയിൽ പൂർത്തിയായ 21,000 പ്രവൃത്തികളാണ് വിശകലനത്തിന് വിധേയമാക്കിയത്.

നിയമങ്ങൾ ഇങ്ങനെ:

 * ലോക്‌സഭ എം.പി: തങ്ങളുടെ മണ്ഡലത്തിൽ വരുന്ന ജില്ലകളിൽ ഫണ്ട് ചിലവഴിക്കാം.

 * രാജ്യസഭ എം.പി: തങ്ങളെ തിരഞ്ഞെടുത്ത സംസ്ഥാനത്തിനുള്ളിൽ മാത്രം.

 * നോമിനേറ്റഡ് എം.പി: രാജ്യത്ത് എവിടെയും ഫണ്ട് ഉപയോഗിക്കാം.

 * ഒഴിവാക്കലുകൾ: ഒരു സാമ്പത്തിക വർഷം 50 ലക്ഷം രൂപ വരെ സ്വന്തം മേഖലയ്ക്ക് പുറത്ത് ചിലവഴിക്കാൻ അനുമതിയുണ്ട്. പ്രകൃതി ദുരന്തങ്ങൾ ബാധിച്ച മേഖലകളിൽ പുനരധിവാസത്തിനായി ഒരു കോടി രൂപ വരെയും നൽകാം.

പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ:

 * ലോക്‌സഭ എം.പിമാർ: ഉത്തരാഖണ്ഡിലെ തെഹ്‌രി ഗർവാളിൽ നിന്നുള്ള ബിജെപി എം.പി മാല രാജ്യ ലക്ഷ്മി ഷാ തന്റെ ആകെ ചിലവിന്റെ 57 ശതമാനവും (ഏകദേശം 50 ലക്ഷം രൂപ) ആഗ്രയിലെ കാൽനടപ്പാതകൾ നിർമ്മിക്കാനാണ് ഉപയോഗിച്ചത്. യുപിയിൽ നിന്നുള്ള കീർത്തി വർധൻ സിംഗ് 10 ലക്ഷം രൂപ നാഗാലാൻഡിലെ ഒരു നിർമ്മാണത്തിനായി നൽകി.

 * ഗുലാം അലി ഖതാന: ജമ്മു കശ്മീരിൽ നിന്നുള്ള നോമിനേറ്റഡ് അംഗമായ ഇദ്ദേഹം തന്റെ ഫണ്ടിന്റെ 95 ശതമാനവും (ഏകദേശം 12 കോടി രൂപ) ഉത്തർപ്രദേശിൽ എൽഇഡി വിളക്കുകൾ സ്ഥാപിക്കാനാണ് ഉപയോഗിച്ചത്. ഇദ്ദേഹമാണ് ഇത്തരത്തിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ തുക പുറത്തേക്ക് നൽകിയ എം.പി.

 * മറ്റ് പ്രമുഖർ: ഗോവയിൽ നിന്നുള്ള സദാനന്ദ് ഷെത് തനവാഡെ, രാജസ്ഥാനിൽ നിന്നുള്ള ചുन्नीലാൽ ഗരാസിയ എന്നിവരും വലിയ തുക യുപിയിലേക്ക് നൽകി. ജാർഖണ്ഡിൽ നിന്നുള്ള ജെ.എം.എം എം.പി സർഫറാസ് അഹമ്മദ് തന്റെ ഫണ്ട് ആഗ്രയിലും പിലിഭിത്തിലും ചിലവഴിച്ചു. ഉത്തർപ്രദേശിൽ തനിക്ക് പരിചയക്കാരുള്ളതിനാലാണ് ഫണ്ട് നൽകിയതെന്നാണ് അദ്ദേഹം ഇതിന് മറുപടി നൽകിയത്.

യു.പിക്ക് ലഭിക്കുന്ന മുൻഗണന:

രാജ്യത്ത് ഏറ്റവും കൂടുതൽ എം.പിമാരുള്ള സംസ്ഥാനമായതിനാൽ ഉത്തർപ്രദേശിന് സ്വാഭാവികമായും വലിയൊരു പങ്ക് എം.പി ഫണ്ട് ലഭിക്കുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള എം.പിമാർ കൂടി തങ്ങളുടെ ഫണ്ട് അങ്ങോട്ട് മാറ്റുന്നത് ഈ വ്യത്യാസം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. 2023-26 കാലയളവിൽ പൂർത്തിയായ പ്രവൃത്തികളിൽ 26 ശതമാനവും യുപിയിലാണ്. അതേസമയം ജമ്മു കശ്മീർ പോലുള്ള പ്രദേശങ്ങൾക്ക് ആകെ ഫണ്ടിന്റെ 0.6% മാത്രമാണ് ലഭിച്ചത്.

പി.ടി. ഉഷയെപ്പോലുള്ള നോമിനേറ്റഡ് അംഗങ്ങൾ തങ്ങൾ വളർന്നുവന്ന കേരളം പോലുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ തന്നെ ഫണ്ട് പൂർണ്ണമായും ചിലവഴിക്കുമ്പോഴാണ് ഇത്തരം വൻതോതിലുള്ള ഫണ്ട് മാറ്റങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുന്നത്.

കർണാടകയ്ക്കു ശേഷം തെലങ്കാനയിലും ബുൾഡോസർ രാജ്

കർണാടകയ്ക്കു ശേഷം  തെലങ്കാനയിലും ബുൾഡോസർ രാജ് അരങ്ങേറിയത് ആശങ്ക ഉളവാക്കുന്ന വാർത്തയാണ്. ഖമ്മം ജില്ലയിലെ വെളുഗുമറ്റ്‌ല ഗ്രാമത്തിലുള്ള ഭൂദാൻ ഭൂമിയിലെ 700 വീടുകളാണ് പൊലീസ് അകമ്പടിയിൽ അടിച്ചു നിരത്തപ്പെട്ടത്. യാതൊരുവിധ മുൻകൂർ നോട്ടീസും നൽകാതെ ഫെബ്രുവരി 25-ന് പുലർച്ചെയാണ്, എല്ലാ തിരിച്ചറിയൽ രേഖകളുമുള്ള മൂവായിരത്തോളം പേരെ കോൺഗ്രസ്സ് സർക്കാർ ഭവനരഹിതരാക്കിയത്. 

ആചാര്യ വിനോബ ഭാവെ നേതൃത്വം നൽകിയ ഭൂദാൻ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ കാലത്ത് ഭൂരഹിത കുടുംബങ്ങൾക്ക് അനുവദിച്ചു നൽകിയ വിനോബ നഗറിലെ വീടുകളാണ് കോൺഗ്രസ് സർക്കാർ  പൊളിച്ചു നീക്കിയത്. ഭൂദാൻ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ  പരിമിതമായ ലക്ഷ്യങ്ങളെ പോലും തെലങ്കാനയിലെ  കോൺഗ്രസ്സിന് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല എന്നത് ആശ്ചര്യകരമാണ്.

യലഹങ്കയിലെ ബുൾഡോസർ രാജിന്റെ ഇരകൾ ഇപ്പോഴും തെരുവിൽ ജീവിതം തള്ളി നീക്കുകയാണ്. ഇത്തരം മനുഷ്യത്വ ഹീനമായ നടപടികൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകാനും നടത്തിപ്പുകാരാവാനും എങ്ങനെ കോൺഗ്രസിന് കഴിയുന്നു? തങ്ങളാണ് ഇടതുപക്ഷം എന്ന് വീമ്പു പറയുന്ന കേരളത്തിലെ കോൺഗ്രസ് നേതൃത്വം ഇതിനു മറുപടി പറയണം. തെലങ്കാന സർക്കാരിൻ്റെ കൂറ്റൻ പരസ്യങ്ങൾ കൊണ്ട് കേരളത്തിലെ മാധ്യമങ്ങൾ നിറയ്ക്കുന്ന  കോൺഗ്രസിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ആണത്.

മഹാദുരന്തത്തിൽ എല്ലാം നഷ്ടപ്പെട്ടവരെ കേരളം ചേർത്തു നിർത്തി അവർക്ക് പുതിയ വീടുകൾ നൽകി പുനരധിവാസ - പുനർനിർമ്മാണത്തിന്റെ പുതിയ മാതൃക തീർത്ത ഘട്ടത്തിലാണ് തെലങ്കാനയിലെ സർക്കാർ പട്ടയമുള്ളവരെ  പോലും വ്യാജപട്ടയക്കാരായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത്. കേരളത്തിലെ സർക്കാർ പട്ടയം ഇല്ലാത്തവർക്ക് പട്ടയം നൽകി അവരെ ഭൂമിയുടെ അവകാശികളാക്കി മാറ്റുമ്പോഴാണ് തെലങ്കാനയിലെ ഈ കുടിയൊഴിപ്പിക്കൽ. ഉത്തരേന്ത്യൻ ബിജെപി സർക്കാരുകളുടെ തനി പകർപ്പാണ് തങ്ങളെന്ന് കോൺഗ്രസ്സ് സർക്കാരുകൾ വീണ്ടും വീണ്ടും തെളിയിക്കുകയാണ്. കുടിയൊഴിപ്പിക്കലിന്റെയും ആട്ടിപ്പായിക്കലിന്റെയും കുടില രാഷ്ട്രീയമാണ്  കോൺഗ്രസ്സ് മുന്നോട്ടു വെക്കുന്നത്.

കോൺഗ്രസിന് എവിടെ അധികാരം കിട്ടിയാലും സാധാരണ ജനങ്ങളോട് എന്തായിരിക്കും സമീപനം എന്നതിന്റെ തികഞ്ഞ ഉദാഹരണമാണ് യെലഹങ്കയിലേതും ഖമ്മത്തേതും. ഇവിടെ മുണ്ടക്കൈ - ചൂരൽമല ദുരന്തത്തിൽ എല്ലാം നഷ്ടപ്പെട്ടവർക്ക് നൂറുകണക്കിന് വീട് വെച്ച് കൊടുക്കും എന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത് ഇപ്പോൾ ആ വാക്ക് വിഴുങ്ങിയത്, ജനങ്ങളോടുള്ള കോൺഗ്രസ് സമീപനത്തിന്റെ മറ്റൊരു രൂപമാണ്. കോൺഗ്രസ് എല്ലാകാലത്തും എല്ലായിടത്തും ഇതേ രീതിയാണ് തുടരുന്നത്.

©പിണറായി വിജയൻ്റെ ജയൻ

India's ruling party ordered online abuse of opponents

Sadhavi Khosla, who claims India’s ruling party directly coordinated social media campaigns against leading journalists and actors. Photograph: Ahmer Khan/The Guardian

India's ruling party ordered online abuse of opponents, claims book

This article is more than 9 years old

Former volunteer for the Bharatiya Janata party (BJP) says she was told to criticise journalists, actors and political figures online

Michael Safi in Delhi

Tue 27 Dec 2016 03.59 GMT

Share

Social media trolling against Indian public figures including journalists and actors has been directly co-ordinated from inside the country’s ruling party, a new book has claimed.

An Indian former troll has alleged the 2014 prime ministerial campaign of Narendra Modi used social media volunteers to push critical messages about public figures perceived to be opposed to the Bharatiya Janata party (BJP).

Whether intended by the BJP or not, the social media campaigns would often spill over into religious and sexual trolling of the target, especially if it was a woman, said Sadhavi Khosla, the 37-year-old former party volunteer.

The trolls’ “hit list” included political opponents, such as the Congress party vice-president, Rahul Gandhi, and screenshots provided by Khosla also show that the Bollywood star Aamir Khan, was among those singled out.

She says the social media unit responsible for directing her and hundreds of other volunteers continues to operate.

The BJP did not respond to the Guardian’s request for comment but the former head of the party’s social media unit, Arvind Gupta, told the Indian Express that Khosla’s claims were unsubstantiated and that she was a supporter of the opposition Congress party.

He said the BJP had published social media guidelines on its website and never “encouraged trolling”.

Sadhavi Khosla who claims India’s ruling party directly co-ordinated social media campaigns against leading journalists and actors.

Sadhavi Khosla, who claims India’s ruling party directly coordinated social media campaigns against leading journalists and actors. 

Khosla’s account is contained in a new book by the journalist Swati Chaturvedi, published in India on Tuesday, I Am a Troll, which investigates the ties between abusive social media accounts and the BJP.

Prominent Indian women, particularly journalists, have been raising concerns for more than three years about the scale and tone of the abuse they face online, with much of it anonymous, sexually charged and fiercely nationalist.

Khosla claims in the book that starting late in 2013, and for nearly two years after, she was one of hundreds of BJP supporters receiving direct instructions on messages to push online from senior members of the party’s social media unit.

She received the orders through WhatsApp but also met senior members of the digital unit, she claims.

A fervent Modi supporter at the time, Khosla said she enthusiastically participated, using her Twitter account to criticise Rahul Gandhi and his mother Sonia, both senior members of the Congress party, which has ruled India for much of the 70 years since independence.

But she claims she grew uncomfortable when ordered to tweet criticisms of prominent Indian journalists, such as Rajdeep Sardesai and Barkha Dutt, which sometimes featured “slanderous claims”.

“It was a never-ending drip-feed of hate and bigotry against the minorities, the Gandhi family, journalists on the hit list, liberals, anyone perceived as anti-Modi,” she is quoted in the book as saying.

'Blasting and breathless': fears over India's fledgling 24-hour news media's march to war

Read more

The targets of the social media unit would end up being swarmed by critical messages that occasionally veered into criminal threats, Khosla said.

“I simply could not follow [the] directions anymore when I saw rape threats made against female journalists like Barkha Dutt,” she said.

“Every day some new person was a target and they would attack like a swarm of bees with vile sexual innuendoes, slander, rape and death threats … It made me feel suffocated as a woman.” Khosla left the unit after she was asked to spread a petition calling for SnapDeal, a shopping website, to cut its ties with the Bollywood actor Aamir Khan.

Khan, a Muslim, had attracted the ire of Hindu nationalists in November 2015 after remarking on the “growing intolerance” he felt was taking root in India.

SnapDeal released a statement at the time distancing itself from the actor’s comments and did not renew his contract in February this year. Another Khan endorsement contract, for the Incredible India! tourism campaign, was also allowed to lapse, though the government has denied this was linked to the actor’s remarks.

“I realised that my hero had become a ‘Muslim’,” Khosla said. “For me he had just been an Indian actor. I felt like my country was changing.”

Modi, 66, is a pioneer of social media among Indian politicians, posting regular updates to his 25 million followers.

The BJP was among the first major Indian parties to establish a website, and the head of its technology unit, Arvind Gupta, has rhapsodised about the potential for social media to bypass mainstream TV news and press.

In July 2015 Modi drew criticism for inviting 150 social media supporters to his residence for a meet-and-greet, among them Twitter users who had used sexual slurs and levelled other abuse at women online.

Chaturvedi, the author of the new book, has herself been the target of social media trolling, filing a police complaint last year against an anonymous Twitter account that had deluged her with malicious posts.

Prof K Jaishankar, the executive director of the Tamil Nadu-based Centre for Cyber Victim Counselling, said India’s corrosive online culture was partly due to the freedom the internet granted women in a conservative society.

'Social media can be a pretty ugly place if you're a woman in politics'

Read more

“The problem is that India is typically patriarchal, and women in public space are not easily accepted,” he said. “When it comes to cyberspace it becomes very easy for them [to participate]

“But the patriarchy pervades in cyber space too … Naturally, [trolls] don’t like the presence of women, they don’t like that women comment on issues or are very vocal and articulate,” he said.

“Many of the women who are coming online are elites, like the editor of a magazine or an actor. Whereas the trollers are typically men from a rural or rural-urban continuum, and the internet is the only way they can access these women.

“So that is one of the reasons why probably they gain a kind of pleasure from targeting high-profile women,” he said.

India’s minister for women, Maneka Gandhi, has acknowledged that “viciousness against women on the net” is a problem and set up a hashtag for people to report abuse.

 

Back to top

© 2026 Guardian News & Media Limited or its affiliated companies. All rights reserved. (dcr)

സോറി മിസ്റ്റർ രമേശ്‌ ചെന്നിത്തല, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് തെറ്റാണ്. എ.വിജയരാഘവൻ

സോറി മിസ്റ്റർ രമേശ്‌ ചെന്നിത്തല, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് തെറ്റാണ്. എ.വിജയരാഘവൻ

സർക്കാർ ഒരു ‘ഫെസിലിറ്റേറ്റർ’ മാത്രമായാൽ മതി എന്ന വാദം നവലിബറൽ നയത്തിന്റെ വക്താക്കളുടേതാണ്. ഇപ്പോൾ കേന്ദ്രം ഭരിക്കുന്ന സർക്കാരിന്റെ ശിങ്കിടി മുതലാളിത്ത നയങ്ങളും ഇതു തന്നെയാണ് പറയുന്നത്. ഇതിൽ നിന്നും നേരെ വ്യത്യസ്തമായ നിലപാടാണ് ഇടതുപക്ഷത്തിന്റേത്. അതാണ് ജനപക്ഷ ബദൽ. ഈ അടിസ്ഥാന രാഷ്ട്രീയ നിലപാട് സംബന്ധിച്ച ചർച്ചയിലേക്ക് ഒടുവിൽ താങ്കൾ എത്തിയത് നന്നായി. 

കുത്തകകൾക്കും വൻകിടക്കാർക്കും തടിച്ചു കൊഴുക്കാനുള്ള മേച്ചിൽപ്പുറമായി നാടിന്റെ സാമ്പത്തിക മേഖലയെ മാറ്റി കൊടുക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്വമാണ് ഈ ‘ഫെസിലിറ്റേറ്റർ’ എന്ന പദം കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്.  അങ്ങനെ ശിങ്കിടിവേല എടുത്തതിന്റെ ഭാഗമായാണ് ഒരുകാലത്ത് പൊതുമേഖലയിലെ വൻകിട കമ്പനിയായിരുന്ന BSNL ഇന്നത്തെ അവസ്ഥയിലായത്. കോൺഗ്രസും ബിജെപിയും ഒരുപോലെ കൊണ്ടു നടക്കുന്ന നവലിബറൽ നയങ്ങളാണ് ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനം. ഈ ശിങ്കിടിവേല ചെയ്ത് കിട്ടുന്ന കമ്മീഷനും വാങ്ങി പോക്കറ്റിലിട്ട് മിണ്ടാതെയിരിക്കണം എന്നാണ് മുതലാളിത്തം ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. ബി ജെ പി അറപ്പില്ലാതെ ചെയ്യുന്ന അതേ നയമായിരിക്കും വീണ്ടും അധികാരത്തിൽ വന്നാലും കോൺഗ്രസിന്റേത് എന്ന് തുറന്നു പറയുകയാണ് ചെന്നിത്തല. ഈ അപകടം തിരിച്ചറിഞ്ഞ് പ്രതിരോധിക്കാൻ ജനങ്ങൾക്ക് അറിയാം.

സർക്കാർ ‘ഫെസിലിറ്റേറ്റർ’ പണി മാത്രമെടുത്താൽ മൗലികാവകാശ സംരക്ഷണവും സാമൂഹ്യനീതി നടപ്പാക്കലും ദുർബല വിഭാഗ സംരക്ഷണവും പൊതു ഉടമസ്ഥതയിൽ അടിസ്ഥാന സൗകര്യ വികസനവും ആര് ചെയ്യും. പാവപ്പെട്ടവന്റെ പ്രയോറിറ്റി ആര് നടപ്പാക്കും? ലാഭമുള്ള കാര്യങ്ങൾ മാത്രം ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചാൽ ചെല്ലാനം കടൽഭിത്തിയും പെരുമ്പളം പാലവും ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ? അങ്ങനെ സർക്കാർ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ‘ഫെസിലിറ്റേറ്റർ’ മാത്രമായിരുന്ന രാജ്യങ്ങളിലും നാടുകളിലും കോവിഡിന്റെ സമയത്ത് എന്ത് സംഭവിച്ചു എന്ന് നമ്മൾ കണ്ടതല്ലേ? പുഴുക്കളെ പോലെ മനുഷ്യർ വീണു മരിച്ചപ്പോഴും കൊടുക്കാൻ ഓക്സിജനും വെന്റിലേറ്ററും മരുന്നും ഒന്നും ഇല്ലായിരുന്നു. കേരളത്തിലോ, ഇതെല്ലാം ആവോളമുണ്ടായിരുന്നു. നമ്മൾ മരണസംഖ്യ പിടിച്ചുനിർത്തി. മനുഷ്യരെ ചേർത്തു പിടിച്ച് രക്ഷിച്ചു. അതാണ് വ്യത്യാസം. ലോകത്ത് അണുവായുധങ്ങൾ ആവോളം ഉള്ളപ്പോഴാണ് ജീവവായു തീരെ ഇല്ലാതെ പോയത് എന്ന് ഓർക്കണം.

കെ ഫോണിന്റെ കാര്യമാണല്ലോ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്. സോറി മിസ്റ്റർ ചെന്നിത്തല, കെ ഫോൺ സർക്കാർ ചെയ്യേണ്ടതു തന്നെയാണ്. ഇന്റർനെറ്റ്‌ മൗലികാവകാശം ആക്കിയ സംസ്ഥാനമാണ് കേരളം. ഇവിടെ ഇത്തരം IT ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറും പൊതു ഉടമസ്ഥതയിൽ തന്നെ നടക്കേണ്ടതുണ്ട്. സർക്കാർ പിന്മാറുകയല്ല, ഈ സർക്കാർ മുന്നോട്ട് കുതിക്കുകയാണ്. അത് തുടരും.

©A.Vijayarghvan

അമർത്യാ സെന്നും അലവലാതി ആവുമോ ?

വിഷൻ 31 സെമിനാറിൽ പങ്കെടുക്കരുത് എന്നും പറഞ്ഞ് അമർത്യാ സെൻ ഉൾപ്പെടുള്ളവർക്ക് കത്തയച്ച

രമേശ് ചെന്നിത്തലയടക്കം ഇത് കേൾക്കണം

“കേരളത്തിന്റെ മനുഷ്യവിഭവശേഷി വികസനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ പ്രതീക്ഷകൾ തെറ്റിയില്ല എന്നതിൽ എനിക്ക് വലിയ  സന്തോഷമുണ്ട്” 

അമർത്യ സെൻ പറയുന്നു. 

വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യം, സാമൂഹിക സഹകരണം എന്നിവയിലൂടെ മനുഷ്യവിഭവ ശേഷി വികസിപ്പിച്ച് കേരളം കൈവരിച്ചത്  അതിശയിപ്പിക്കുന്ന നേട്ടങ്ങളാണ്, അമർത്യ സെൻ പറഞ്ഞു. ഇന്നലെ കേരള സംസ്ഥാന ആസൂത്രണ ബോർഡ് സംഘടിപ്പിച്ച വിഷൻ 31 എന്ന സെമിനാറിൽ പങ്കെടുക്കുകയായിരുന്നു അദ്ദേഹം. 

കേരളത്തിന്റെ വികസന ചരിത്രത്തിൽ എപ്പോഴും കേൾക്കുന്ന പേരാണ് അമർത്യ സെന്നിന്റേത്. കേരള മാതൃക എന്ന പ്രയോഗം പോലും വികസന സംജ്ഞകളിൽ വന്നതിൽ അദ്ദേഹത്തിന് വലിയ പ്രാധാന്യമുണ്ട്. കേരളം രൂപം കൊണ്ടിട്ട് 75 വർഷം തികയുന്ന 2031ൽ കേരളം എങ്ങനെ ആയിരിക്കണം എന്നതായിരുന്നു വിഷൻ 31 ന്റെ പ്രധാന അന്വേഷണം.

“1956 ൽ കേരളം രൂപീകൃതമാകുമ്പോഴും 1957 ലെ ആദ്യ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുമ്പോഴും ഞാൻ കൽക്കട്ടയിൽ ആയിരുന്നു. അക്കാലത്തെ ആവേശം ഇന്നും ഞാൻ ഓർക്കുന്നു. വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യ പരിരക്ഷ, സാമൂഹിക സഹകരണം എന്നിവയിലൂടെ യാഥാസ്ഥിതികമല്ലാതെ, പരീക്ഷണാത്മകമായി മാനവ പുരോഗതിയിലേക്ക് നയിക്കാൻ കേരളത്തിലെ ഇടത് രാഷ്ട്രീയത്തിന് കഴിയുമോ എന്ന് അന്ന് കോളേജ് സ്ട്രീറ്റിലെ കോഫി ഹൗസുകളിൽ വലിയ സംവാദങ്ങൾ നടക്കുമായിരുന്നു.” അമർത്യ സെൻ ഓർക്കുന്നു.

“സാമ്പത്തികമായി പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്ന കേരളത്തിന് വികസനത്തിനായി പണം കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് പലരും അന്ന് എന്നോട് വാദിച്ചിരുന്നത് ഞാൻ ഓര്‍ക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇന്ന് പ്രതിശീർഷ വരുമാനത്തിലും, ദാരിദ്ര്യ നിർമ്മാർജ്ജനത്തിലും, ആയുർ ദൈർഘ്യത്തിലും, ആരോഗ്യ-വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലകളിലും കേരളം മുൻപന്തിയിൽ നിൽക്കുമ്പോൾ ആ പഴയ സംശയ വാദികൾക്കെല്ലാം സൗജന്യമായി കോഫി വാങ്ങി നൽകാൻ ഞാൻ തയ്യാറാണ്.”

“പ്രായം കൂടുന്തോറും യൗവനകാലത്ത് ഞാൻ മുറുകെ പിടിച്ചിരുന്ന ആശയങ്ങൾ ഇന്നും അതേ പോലെ നിലനിര്‍ത്താന്‍ സാധിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഞാൻ എന്നോട് തന്നെ ചോദിക്കാറുണ്ട്.” സെൻ പറഞ്ഞു: “എല്ലാ ആശയങ്ങളും അങ്ങനെ തന്നെ നിലനിര്‍ത്താന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് ഞാന്‍ ഭയപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇന്ത്യയിലെ മതേതരത്വത്തിന്റെ അചഞ്ചലമായ കരുത്തിനെ കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ആത്മവിശ്വാസം അല്പം കുറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഈ മഹാരാജ്യത്തിന് മേൽ സംഘടിതമായി അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെടുന്ന സങ്കുചിത ചിന്താഗതികളെ നാം എങ്ങനെ ചെറുക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും മതനിരപേക്ഷതയുടെ ഭാവി.”

“എങ്കിലും, എന്റെ ചില പഴയ ബോധ്യങ്ങൾ ഇന്നും എന്നിലുണ്ട്, അവ പണ്ടത്തെ പോലെ തന്നെ ശക്തവുമാണ്. ഈ ആശയങ്ങൾ പൊതുവില്‍ കേരളത്തിന്റെ ചരിത്രവുമായും പ്രത്യേകിച്ച് സ്വതന്ത്ര കേരളത്തിന്റെ രൂപീകരണവുമായും ഏറെ ബന്ധപ്പെട്ടു നിൽക്കുന്നു. പ്രധാനമായും ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് തന്നെ തുടങ്ങാം; പതിനാലാം നൂറ്റാണ്ടിൽ വളരെ ദൂരെയുള്ള ആഫ്രിക്കയിൽ നടന്ന ചർച്ചകളിൽ കേരളം പരാമർശിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നത് അത്ഭുതകരമായി തോന്നാം. പക്ഷേ അത് സംഭവിച്ചു; 1304 ൽ ടാൻജിയറിൽ ജനിച്ച പ്രശസ്ത പണ്ഡിതനും സഞ്ചാരിയുമായ ഇബ്നു ബത്തൂത്ത, ഇന്നത്തെ ഘാനയ്ക്കും മാലിക്കും ഇടയിലുള്ള ഇവാൾട്ടൻ എന്ന രാജ്യം സന്ദർശിച്ചപ്പോൾ അവിടുത്തെ സ്ത്രീകളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും അവരുടെ സാമൂഹിക പദവിയും സ്വത്തവകാശവും കണ്ട് അതിശയിച്ചു പോയി. സ്ത്രീകളുടെ തുല്യതയെ അംഗീകരിക്കാതിരുന്ന ബത്തൂത്ത, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ സ്ത്രീകളുടെ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട അവസ്ഥയുമായി താരതമ്യം ചെയ്ത് ഇവാൾട്ടനിലെ സ്ത്രീകൾക്ക് ലഭിച്ചിരുന്ന സ്വാതന്ത്ര്യത്തോട് വിയോജിക്കുകയാണ് ചെയ്തത്. 

സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങളും മരുമക്കത്തായവും ഇത്തരത്തിൽ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നത് തന്റെ യാത്രകൾക്കിടയിൽ മറ്റൊരിടത്ത് മാത്രമേ കണ്ടിട്ടുള്ളൂ എന്ന് അദ്ദേഹം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ആ സ്ഥലം ഇന്ത്യയിലെ കേരളമായിരുന്നു.”

“കേരളത്തിന്റെ സമീപകാലത്തെ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക പുരോഗതിയിൽ സ്ത്രീകൾ വഹിച്ച പങ്കിനെ കുറിച്ച് ധാരാളം എഴുതപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ കേരളം നമുക്ക് നൽകുന്നത് കേവലം ആധുനിക അനുഭവങ്ങൾ മാത്രമല്ല, അതിന് പിന്നിലുള്ള ശക്തമായ ചരിത്ര പശ്ചാത്തലം കൂടിയാണ്.”

“ലോകത്തിന് മുന്നിൽ കേരളം പുലർത്തിയ തുറന്ന സമീപനമാണ് മറ്റൊരു ചരിത്ര നേട്ടം. ഇന്ത്യയുടെ ബൗദ്ധികമായ മഹത്വം വിഘടന കാഴ്ചപ്പാടായ സനാതന പാരമ്പര്യത്തില്‍ നിന്നാണെന്ന തരത്തിൽ ഇന്ന് പല പ്രചാരണങ്ങളും നടക്കുന്നുണ്ട്. പുരാതന ഇന്ത്യയിൽ വലിയ ബൗദ്ധിക നേട്ടങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട് എന്നത് സത്യമാണ്, പക്ഷേ അവയൊന്നും പുറത്തു നിന്നുള്ള ആശയങ്ങളെ അവയുടെ ഉറവിടം നോക്കി തള്ളിക്കളഞ്ഞു കൊണ്ടായിരുന്നില്ല.” “അറിവുകൾ പരസ്പരം പങ്കുവെക്കുന്ന രീതിക്ക് മികച്ച ഉദാഹരണമാണ് പുരാതന ഇന്ത്യൻ ഗണിതശാസ്ത്ര ചരിത്രം. ഇന്ന് 'വേദഗണിതം' എന്ന പേരിൽ പല വലിയ അവകാശവാദങ്ങളും ഉയരുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഏകദേശം രണ്ടായിരം വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഗ്രീക്ക്-ബാബിലോണിയൻ ഗണിത ശാസ്ത്രത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തോടെയാണ് ഇന്ത്യൻ ഗണിത ശാസ്ത്രം യഥാർത്ഥത്തിൽ വളർന്നത്. ഇന്ത്യയിൽ രൂപപ്പെട്ട ഈ ഗണിതശാസ്ത്ര ഫലങ്ങൾ പിന്നീട് അറബിക്, ചൈനീസ്, യൂറോപ്യൻ ഗണിതശാസ്ത്ര മേഖലകളെ വലിയ രീതിയിൽ സ്വാധീനിച്ചു (യൂറോപ്പിന്റെ കാര്യത്തിൽ പ്രധാനമായും അറബിക് അറിവിന്റെ വിന്യാസത്തിലൂടെ). 

ഈ മാറ്റത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനി അഞ്ചാം നൂറ്റാണ്ടിൽ പാടലീപുത്രത്തിൽ (ഇന്നത്തെ പാട്ന) ജീവിച്ചിരുന്ന ആര്യഭടനായിരുന്നു; അദ്ദേഹം കേരളത്തിൽ നിന്നുള്ളയാളാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ വ്യക്തമായ തെളിവുകളുണ്ട്, കാരണം അക്കാലത്ത് കേരളത്തിൽ സ്വദേശത്തും വിദേശത്തും പ്രശസ്തരായ ഒട്ടേറെ ഗണിതശാസ്ത്രജ്ഞരും ജ്യോതിശാസ്ത്രജ്ഞരും ഉണ്ടായിരുന്നു.”

“ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ട് മുതൽ തന്നെ ജൂതന്മാർ, ക്രിസ്ത്യാനികൾ, മുസ്ലീം വ്യാപാരികൾ (വടക്കുപടിഞ്ഞാറൻ ഭാഗത്തു നിന്നുള്ള ആക്രമണകാരികൾ വരുന്നതിനും എത്രയോ മുമ്പ്), പാഴ്സികൾ, ഒടുവിൽ ബഹായികൾ വരെ കേരളത്തിൽ എത്തിയിരുന്നു. കേരളം ഇന്ത്യയുടെ പ്രവേശന കവാടമായി പ്രവർത്തിച്ചത് ഇന്ത്യയ്ക്ക് മൊത്തത്തിൽ ഗുണകരം ആയതിനൊപ്പം, കേരളത്തിനെ ഒരു പരീക്ഷണാത്മകവും തുറന്ന മനസ്സുള്ളതുമായ ഒന്നായി മാറ്റുന്നതിലും വലിയ പങ്കുവഹിച്ചു എന്നതാണ് എന്റെ വാദം.”

“എങ്കിലും മതനിരപേക്ഷതയുടെ സുരക്ഷയും പുരോഗതിയും കൂടി ഇതിനോടൊപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ എനിക്ക് കൂടുതൽ സന്തോഷം ആകുമായിരുന്നു. കേരളത്തിൽ മതനിരപേക്ഷതയ്ക്ക് വലിയ വെല്ലുവിളികൾ ഇല്ലെങ്കിലും ഇന്ത്യയുടെ മറ്റു പല ഭാഗങ്ങളിലും സ്ഥിതി വഷളായിട്ടുണ്ട്. എഴുപത്തഞ്ചാം വയസ്സിലേക്ക് കടക്കുന്ന കേരളം ഇന്ത്യയ്ക്ക് മൊത്തത്തിൽ ഇക്കാര്യത്തിലൊരു വലിയ സംഭാവന നൽകുമോ എന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം.”

ശുഭപ്രതീക്ഷയോടെയാണ് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു നിർത്തിയത്.

(copied)